domingo, 12 de enero de 2014

Mercado Eléctrico Español - Capítulo III - Resumen del mercado en el año 2013

Durante el año 2013 se ha puesto de manifiesto que el sistema, que tanto déficit de tarifa genera actualmente, se diseñó y transformó en la metodología actual en torno al año 2007 para dar cabida a las energías renovables de una forma un tanto opaca para los millones de españoles interconectados al sistema eléctrico nacional.

Ahora no voy a contarles a ustedes nada nuevo, nada que no hayan escuchado en el último mes, en el que el mercado eléctrico nacional, más concretamente a raiz de la subasta CESUR del pasado mes de diciembre; pero si me gustaría incidir y destacar que quienes ahora critican las energías renovables han sido los que más se han lucrado con ellas en los últimos 10 años, quienes a su vez participaron en las mesas de trabajo para el diseño de las reglas de juego actuales y, por cierto, también quién más se ha lucrado de que el sistema haya funcionado durante los últimos años así, resumido en 5 letras:

* U * N * E * S * A*

El problema actual, es que han acumulado tantísimo poder e intereses en el sector que ningún gobierno español, hasta la fecha, ha sido capaz de plantarles cara en este sentido. Y me gustaría destacar el inciso de "Hasta la fecha", porque este servidor nunca perderá la esperanza de que algún día gobierne este país alguien con los suficientes "arrestos" como para ponerles a este tipo de empresas tradicionales, sobre las que algunos insinúan que practican técnicas monopolísticas, los "puntos" sobre las "i´s".

El problema al que nos enfrentamos actualmente es muy sencillo de describir:

"Empresas tradicionales, que han dominado un sector supuestamente liberalizado, sobre el que cada gobierno de turno ha ido creando a base de Decretazos un pastel, del que cada una de estas empresas tiene un pedacito. Enfrentadas al gran crecimiento, en el sector energético nacional, de las nuevas compañías basadas en energías renovables que comienzan a amenazar su gran pastel. Entre medias, se encuentra un gobierno, más de derechas que de centro, con políticas antisociales, enfocadas estas a favorecer el crecimiento empresarial nacional a base de estrangular al los millones de ciudadanos, representados en este aspecto por incompetentes, según algunos, en un Ministerio de los más importantes, el de Industria y Energía".

Con esta pequeña introducción, pasamos a detallar que sucede en el mercado eléctrico nacional, más bien conocido como "Pool":

"El sistema actual, ante la gran caída de la demanda eléctrica nacional, debida a una desinversión empresarial "brutal" en el ladrillo, industria y turismo, con los datos de desempleo ya conocidos por todos ustedes, teniendo en cuenta que estaba diseñado para favorecer a Centrales Nucleares y Grandes Centrales Hidráulicas, (inicialmente adjudicadas a las empresas tradicionales a dedo: las primeras mediante la activación de inversiones nacionales a fondo perdido, y las segundas mediante concesiones de explotación a 100 años) que se consideran sobradamente amortizadas y pueden ofertar a 0 €/MWh la energía que generan y que les permite garantizarse el cobro de la misma al precio de casación final, el cual lo fijan las energías más caras, en los últimos años los Ciclos Combinados de Gas, los cuales son en su gran mayoría propiedad de estas empresas tradicionales".

Vamos poco a poco, así quedará más claro, así pues tras la explicación anterior seguimos añadiendo detalles:

"Según podréis observar en el resumen que adjunto a continuación, en el que se puede apreciar la evolución del precio de la energía en España durante el ejercicio 2013, hay momentos durante el año que el precio del mercado estuvo a 90 €/MWh, más concretamente cuando se arrancaron las centrales más caras, es decir cuando el mayor porcentaje de energía puesta en el mercado provenía de los Ciclos Combinados de Gas, así como hay momentos durante el año que el precio estuvo a 0 €/MWh, más concretamente cuando el mayor porcentaje de energía puesta en el mercado provenía de las Energías Renovables (Eólica, Solar, etc....)".


Ahora supongo que intuís por dónde van los tiros, ¿no? Aun así voy a profundizar para aclarároslo lo máximo posible:

"Las empresas tradicionales, * U * N * E * S * A *, se han percatado de que sus nucleares e hidráulicas ya nos les permiten reportar esos beneficios astronómicos que obtenían cuando ellas controlaban el 95% del mercado nacional, ya que las energías renovables, tal como expliqué en el capítulo anterior de este hilo, están provocando un desajuste en su control de "beneficios controlados" y previsibles del que han gozado en los últimos años"

Vamos concretando un poco más, para ello esta noticia del presidente de Iberdrola nos ayudará, ya que "despelleja" a las energías renovables, más concretamente a la energía solar, diciendo que son energías caras, inclusive cuando su compañía genera en total entorno al 20% con este tipo de tecnologías:

"El problema al que se enfrentan las empresas tradicionales es "su miedo", miedo porque no pensaban que las energías renovables madurasen técnica y económicamente tan rápido, miedo porque ya no son solo ellos los actores principales, sino que ahora cualquier puede generar su propia energía incluso en su casa, miedo sobre todo a no perder su porcentaje del pastel con el que empezábamos este post. Para ello, ahora han decidido cambiar su discurso, criticar a las energías renovables diciendo que son caras, que encarecen el precio de la energía, empleando sus grandes recursos económicos y su poder para realizar grandes campañas de desprestigio contra estas energías alternativas que ellos mismos empezaron apoyando y con las que se siguen lucrando. Pero el problema es que han visto que estas energías alternativas les han comenzado a tocar su negocio tradicional, ¿su base y filosofía de negocio amenazada por "estas jovenzuelas"?".

Puede que en este punto muchos no lo vean aún, por ello pretendo concluir en breve:

"¿No será que ese desprestigio iniciado contra las energías renovables, en el que * U * N * E * S * A * las acusa de ser las causantes del incremento del precio de la energía, se debe al "miedo"? Pues yo les diré lo que creo, yo creo que acusan a las energías renovables de ser caras, pero no por ser caras para los ciudadanos sino por ser caras para los "Balances Anuales" de las Empresas Tradicionales".

¿Ustedes que opinan?

No me considero una persona a la que le guste la demagogia barata, por lo que todo lo descrito anteriormente es demostrable, a los hechos me remito, al igual que también es demostrable que las energías renovables no son caras y que las mismas reportan al sistema, es decir al ciudadano, beneficios, generando más dinero sobre el PIB español que dinero invertido anualmente por el estado para compensar la diferencia entre los precios del mercado de electricidad y las tarifas concedidas a las diferentes tecnologías de energías renovables, con objeto de incentivarlas para conseguir un desarrollo paulatino de las mismas, tal como se puede desprender del INFORME publicado recientemente por la APPA - Asociación de Productores de Energías Renovables

Fabricación Aerogenerador Casero - Capítulo V - Actualización de enlaces al Diseño

Buenas noches a todos. Tras una larga etapa de inactividad por motivos profesionales, me he encontrado con una gran solicitud de información resecto al diseño del aerogenerador casero por vuestra parte, ya que originariamente publiqué este post enlazando los planos a un portal que posteriormente inhabilitaron.

Ante la gran solicitud de información he decidido compartirlo mediante un dropbox creado para el blog, siendo en concreto el enlace para este post:


Espero que os sirvan y si tenéis cualquier duda sobre la interpretación del diseño, comentádmelo sin dudarlo.

Un saludo,

domingo, 28 de abril de 2013

Mercado Eléctrico Español - Capítulo II - Precio Medio del Mercado Eléctrico Español Febrero-Marzo 2013

Cerrado ya los meses de febrero y marzo, a continuación os presentamos los datos del mercado eléctrico ibérico, incluyendo datos del mercado eléctrico español y portugués.



Si analizamos día a día la evolución del precio medio diario podemos observar la tendencia bajista, marcada por la elevada capacidad de generación hidráhulica y de energía eólica en especial durante el mes de marzo, que ha provocado en el mercado el efecto contrarío que pretendía el gobierno español con la entrada en vigor de la "Tasa de la Reforma Energética", que grava en forma de impuestos la generación con una tasa de un 7% anual, pues no se ha repercutido sobre los consumidores dicho impuesto sobre la generación de energía eléctrica y con la supresión de la opción "Prima+Pool" para las instalaciones renovables (articulando la ley para que todas vayan incluidas en una tarifa específica). Así las cosas, el lobby energético español (Iberdrola, Endesa, Gas Natural-Fenosa, EON), junto con el gobierno, están sufriendo por todos los costados la realidad del mercado:
  1. Las buenas condiciones climatológicas (lluvia, viento, sol) combinadas con la bajada de demanda eléctrica, están ocasionando que los ciclos combinados, centrales térmicas, etc...... instalaciones del régimen ordinario se estén quedando en muchos casos fuera de la casación diaria, ya que como todos sabemos las instalaciones renovables de régimen especial son las primeras que entran en la casación.
  2. Cuando la demanda permite la casación de aquellas, el aporte de generación del parque renovable están elevado que afecta en gran medida sobre el precio de venta medio diario, provocando que las instalaciones de régimen ordinario vendan su energía casi a 0 €/MWh.
  3. Teniendo en cuenta que el gobierno (CNE) ha de asumir el pago de la diferencia entre el ingreso a mercado y la tarifa real asignada a cada instalación de origen renovable (es algo complejo, así que los interesados podéis contactar conmigo y os lo explico en profundidad), estos últimos meses ha aumentado la cantidad del coste al que tiene que hacer frente el gobierno. A esto ha que añadirle el lastre que está suponiendo esto en las cuentas del las grandes compañías del lobby energético........
Con todo ello se puede llegar a la conclusión de que quienes diseñaron esta estructura para el mercado eléctrico nacional (gobierno + lobby), son quienes con su mala gestión y poca, o nula, capacidad para anteponer los intereses futuros de una nación a los intereses pasados de los mercados y de las grandes compañías eléctricas, han conseguido que en el presente seamos el admereir mundial en lo que energía se refiere, aún siendo líderes mundiales en energías renovables.

Estos son los síntomas de la muerte anunciada desde hace tiempo de un mercado con unas reglas obsoletas y antiguas, que parten de la base de una ley de hace 15 años que no se acomoda a las realidades de la demanda actual, ni tiene la flexibilidad que debería presumírsele para la acogida a precio de mercado de la generación renovable......que ya está perfectamente desarrollada en nuestro país.

Reflexión: Señores Políticos, Ministros, Presidente....... el precio al que se compra el MWh en un hogar español es de media a 120 €/MWh:
  • La energía eólica, vendiendo su producción a 60-70 €/MWh es rentable.
  • La energía fotovoltaica, concebida como generación distribuida a 90-100 €/MWh es rentable, y el balance neto es más que necesario ya que incentiva la desaparición de pérdias de transporte al consumirse toda la energía a escasos metros del punto en el que se genera.
  • La Biomasa tiene un futuro excepcional en haras de obtener una eficiencia energética excelente en edificios residenciales y en complejos industriales.
Si tenemos en cuenta los peajes de acceso, etc..... ¿Por que no tienen lo que hay que tener para cambiar la ley y hacer que España sea un país energéticamente independiente? Olvídense de la grandes eléctricas, olvídense de Europa, y diseñen un mercado que haga que nos pongamos al frente de las políticas energéticas sostenibles. Aprovechemos nuestros recursos, que son muchos, y preparémonos para afrontar el futuro erradicando la dependencia energética exterior que tenemos ahora mismo.

Reflexiones de domingo, para lágrimas de lunes. Aquí dejo mi granito de arena en apoyo de un cambio necesario, justo,........ pero que temo mucho que no se va a producir, más bien presenciaremos un nuevo parche que premie al lobby energético, tantas veces favorecido y en el que según estamos viendo en lo últimos años parece ser la jubilación de muchas caras conocidas en el mundo de la política.

P.D. ¿Un gran cambio para reconstruir una nación de 50.000.000 mill de habitantes? o ¿un parche más para favorecer a 5 multinacionales que ya no están controladas por capital nacional?

sábado, 2 de febrero de 2013

Mercado Eléctrico Español - Capítulo I - Precio medio del Mercado Eléctrico Español Enero 2013

Cerrado ya el mes de enero, a continuación os presentamos los datos del mercado eléctrico ibérico, incluyendo datos del mercado eléctrico español y portugués.



Si analizamos día a día la evolución del precio medio diario podemos observar las dos tendencias, alcista y a la baja, que vienen marcadas por la escasa aportación de las fuentes de generación renovables, en mayor porcentaje por la energía eólica, durante el primer periodo del mes donde el precio medio para los primeros 15 días fué de 57 €/MWh. En contra observamos que a medida que el porcentaje de aportación de las fuentes de energía renovable aumenta, el precio medio diario del mercado eléctrico español va fluctuando a la baja siendo la media de los otros 16 días un precio de 44 €/MWh.

Ustedes decidan si realmente se creen la prensa sobre las energías renovables, pero yo no me creo que estas sean las que encarecen el precio diario de la energía en España, es más creo que la tendencia es la contraria.

miércoles, 2 de enero de 2013

CAMBIO DE SENTIDO EN EL SECTOR ENERGÉTICO: ¿BUENA MEDIDA O PARA SALIR DEL PASO?

En el Boletín Oficial del Estado del 28 de diciembre de 2012 se ha publicado la Ley 15/2012, de 27 de diciembre, de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, cuya entrada en vigor tendrá lugar el 1 de enero de 2013. 
Las principales medidas que incluye son:

1. La creación de:
a) Un impuesto sobre el valor de la producción de energía eléctrica.
b) Un impuesto sobre la producción de combustible nuclear gastado y residuos radioactivos resultantes de la generación de energía nucleoeléctrica.
c) Un impuesto sobre el almacenamiento de combustible nuclear gastado y residuos radioactivos en instalaciones centralizadas.
d) Un canon por utilización de las aguas continentales para la producción de energía eléctrica.

2. La modificación de los tipos impositivos de los impuestos especiales establecidos para el gas natural y el carbón, suprimiéndose también (cuestión ésta particularmente relevante) las exenciones previstas para los productos energéticos utilizados en la producción de energía eléctrica y en la cogeneración de electricidad y calor útil.

3. La modificación de la Ley del Sector Eléctrico, eliminando el derecho a la percepción de un régimen económico primado por la venta de la energía generada imputable a la utilización de combustibles en instalaciones que utilicen como energía primaria alguna de las energías renovables no consumibles, salvo en el caso de instalaciones híbridas entre fuentes de energía renovable consumible y no consumible, en cuyo caso la utilización de energía renovable consumible sí podrá ser objeto de prima. 

Descargar Ley 15/2012, 27 de diciembre 

Por tanto comenzamos el año 2013 con un frenazo más en el sector energético, pero sin que el gobierno español ponga fina más de 15 años de un descontrol total en este sector, en el que siguen favoreciendo a las grandes compañías eléctricas del país acrecentando más aún si cabe el Oligopolio Energético Español.

¿¡!¡¿Feliz 2013?!?!? 

domingo, 30 de septiembre de 2012

EL TERCER RIESGO

En relación a las discusión de los últimos meses, a continuación se presenta un artículo en el que se describen los riesgos que se han de tener en cuenta en todas las centrales nucleares del mundo.


La historia de la energía nuclear reseñará 2011 como uno de sus años más negros, debido al accidente ocurrido en la central japonesa de Fukushima Daiichi, que ha torcido el incipiente cambio de rumbo que la opinión pública mundial había iniciado hacia la aceptación social de esta fuente de energía. A toro pasado ha sido sencillo preguntarse cómo en el país de mayor riesgo sísmico del mundo nadie pudo prever la secuencia de acontecimientos que llevaron a la pérdida del control de los cuatro reactores afectados. Incluso cabe reivindicar que la central soportó con suficiencia el terremoto iniciador del suceso, pero no estaba previsto el efecto del consiguiente tsunami, palabra de uso internacional que, por cierto, procede del idioma japonés. Habría bastado con situar la central sobre un talud que tiene a su espalda para haber evitado la catástrofe.

Para muchos el accidente demuestra que la seguridad de una central nuclear siempre estará en entredicho, pero también cabe considerar que con Fukushima se completa la experiencia acumulada por el sector y que se podría cerrar el último punto flaco de la seguridad. Veamos por qué.

A grandes rasgos, se puede afirmar que existen tres tipos de riesgos: naturales, humanos y tecnológicos. Este último fue, a grandes rasgos, el detonante del primer gran accidente nuclear, el que se produjo en 1979 en la central estadounidense de Harrisburg, en la isla de las Tres Millas. Una avería en el circuito secundario impidió la evacuación del calor del circuito del reactor, un fallo que se fue agravando por una acumulación de otros en los sistemas de seguridad hasta llegar a la fusión del núcleo, aunque no llegó a producirse ningún escape radiactivo al exterior. Aquel accidente tuvo una enorme repercusión social, pero también en el mundo nuclear. Estados Unidos puso en marcha un exhaustivo estudio de los fallos técnicos que se habían producido e introdujo sustanciales mejoras en los sistemas de sus centrales en operación, mejoras que fueron exportadas de inmediato al resto del mundo. En España, por ejemplo, afectó al diseño de las centrales que entonces estaban en construcción y a modificaciones importantes en las que ya estaban en funcionamiento. Paradójicamente, Harrisburg supuso una enorme mejora en la seguridad nuclear de todo el mundo


Apenas siete años después, la central ucrania de Chernóbil fue el escenario donde otro gran factor de riesgo, el humano, tuvo su momento de materialización. Mientras realizaba ciertas pruebas en el reactor número 4 de la central, un grupo de técnicos anuló los sistemas de seguridad para comprobar qué ocurría llevando el reactor a sus límites físicos de actividad. Y ocurrió lo razonable, se de contención y provocó un escape radiactivo masivo al exterior, facilitado por las deficiencias en seguridad que Occidente achacaba a la tecnología soviética, muy diferente de la occidental. La gran lección extraída de Chernóbil, por tanto, no fue tecnológica, sino más bien de formación y control del personal, sintetizado en un término hoy habitual en el sector: "cultura de seguridad". Es decir, que todas las personas que operan en estas instalaciones sean plenamente conscientes de las consecuencias de sus actuaciones y trabajen con la permanente perspectiva de la máxima seguridad. Y eso se ha traducido en protocolos de actuación, procesos de formación continua de operadores y supervisores y la inclusión de estos aspectos en los procedimientos de vigilancia y control que realiza el Consejo de Seguridad Nuclear

El tercer factor, el riesgo natural, es el que ahora se ha puesto de manifiesto en Japón. Esta vez los sistemas de seguridad funcionaron, los operarios cumplieron bien su cometido (especialmente los 50 héroes que permanecieron en el emplazamiento para intentar atajar el impacto del accidente y llevar a situación controlada la central). A lo largo de nueve meses, el mundo nuclear se ha aprestado a intentar aprender las lecciones derivadas de este accidente para garantizar que no se repita en ninguna otra central nuclear. En España y en toda Europa, por ejemplo, se ha realizado una pormenorizada evaluación de las características de cada central para determinar su capacidad de resistencia a los fenómenos naturales que puedan afectarle. Esas pruebas han determinado, por expresarlo de una forma rápida y directa, que las centrales españolas superarán el examen, aunque deberán invertir una elevada cantidad (según un periódico nacional que no cita fuentes específicas en torno a 500 millones de euros) en mejoras de seguridad.

Parece lógico que muchos sigan viendo la energía nuclear como intrínsecamente insegura y se agudice la oposición social que sufre. Sin embargo, y sin pretender lanzar mensajes de infundado optimismo, bien podría pensarse que se ha tapado el último gran resquicio de inseguridad que afectaba a estas instalaciones.

Técnica Industrial - Ignacio F. Bayo


domingo, 27 de mayo de 2012

Avión Solar - Capítulo V - Vuelo Payerne-Madrid-Rabat

Después de varios meses en los que he desistido de publicar algún artículo, teniendo en cuenta la escasez de novedades en el sector (todo noticias sobre la moratoria), finalmente me he decidido a hacer un in-pass, en mi huelga particular contra el frenazo que se le ha impuesto a las energías renovables en España, y publicar este artículo que resume el vuelo del avión "Solar Impulse" entre Payerne y Madrid, del pasado día 25 de mayo.

Después de un vuelo que dura aproximadamente 17 horas, el prototipo HB-SIA aterrizó en el aeropuerto de Madrid-Barajas a las 01:28:50 AM. El piloto, André Borschberg, salió de la cabina del piloto sonriente pero agotado y sin duda contento de poder estirar las piernas.

"El vuelo fue muy bien y gracias al equipo de meteorólogos, todo ha ido según el plan¡¡Extraordinario!!", dijo André Borschberg "Fue increíble poder volar al lado de la barrera de nubes durante la mayor parte del vuelo y sin dudar en volar por encima de ellos. Esto confirma nuestra confianza en la capacidad de la energía solar aún más."

Fue un vuelo largo y agotador, y gracias a la activa participación del equipo en Payerne, Solar Impulse fue capaz de negociar con el aeropuerto de Madrid-Barajas para aterrizar un poco antes. Con un poco de turbulencia inicial, se volvió difícil volar durante más de dos horas alrededor del aeropuerto. Sin embargo, en la última hora, los vientos se estabilizaron despejando el camino para el aterrizaje.

Esto, y los futuros aterrizajes internacionales, son una buena experiencia para el equipo de Solar Impulse, pudiendo practicar la coordinación y cooperación con los aeropuertos internacionales para el ajuste fino de la logística, el mantenimiento y los desafíos a los que se enfrentan los patrones de tráfico aéreo.

Informe de vuelo:

La hora de despegue 08h24 UTC +2
Tiempo de Aterrizaje
01h28min50s
Duración del vuelo: 17h 3min 50s
La velocidad promedio: 89 kmh
Altitud alcanzada: 8'500 m (27'000 pies)


Con este nuevo logro Solar Impulse le sigue demostrando al mundo el potencial de una tecnología aún en crecimiento, como es la tecnología fotovoltaica, mediante la cual han planteado una visión a medio-largo plazo en el sector de la aviación que paso a paso va dando sus frutos.



El otro piloto Bertrand Piccard, co-fundador de Solar Impulse, tendrá el honor de volar entre Madrid y Marruecos. Esta será la primera misión de vuelo de Bertrand y muy simbólica, ya que será la primera vez que el prototipo HB-SIA cruce de las aguas internacionales hacia otro continente.

La parada de Madrid, programada inicialmente durante un mínimo de tres días, es de carácter técnico y para cambiar el piloto.

Solar Impulse, está impaciente por llegar a Rabat. Bajo el Alto Patronazgo de SM el Rey Mohammed VI, y por invitación de la Agencia Marroquí de Energía Solar (MASEN), Solar Impulse se unirá en eventos nacionales destinados a poner de relieve las posibilidades de las energías renovables, la energía solar en particular. Los eventos también coincidirán con el inicio de la construcción de lo que será la planta de energía solar más grande del mundo, en la región de Marruecos Ouarzazate.


domingo, 29 de enero de 2012

El Gobierno español sentencia el sector "punta de lanza" del país: RIP RENOVABLES


Queridos amigos y lectores desconozco en que medida habéis estado informados durante todo el fin de semana, porque en televisión y prensa no se le ha dado realmente bombo, pero el pasado viernes día 27 de enero de 2012 el gobierno español aprobó en el Consejo de Ministros la comúnmente conocida "Moratoria de Energías Renovables".

Mediante la publicación oficial en el BOE del día 28 de enero de 2012 del Real Decreto-ley 1/2012
se paraliza completamente el desarrollo tecnológico y crecimiento de las diferentes tecnologías de generación con fuentes de energías renovables y por ende lastrando el desarrollo social-económico del país, puesto que durante la crisis de los tres últimos años ha sido uno de los pocos sectores que han respondido positivamente:
  1. Con un desarrollo continuado de la curva de aprendizaje.
  2. Con el know-how adquirido durante la última década.
  3. Con la continua reducción de costes y aumento de la eficiencia de las diferentes alternativas tecnológicas.
  4. Con las inversiones en I+D+i para el lanzamiento de nuevos productos y tecnologías.
  5. Con la competitividad tecnológica que el tejido industrial español había comenzado a desarrollar con las primeras potencias industriales.
Podríamos estar horas escribiendo los inconvenientes de esta decisión, pero con el tiempo te das cuenta que en ciertas ocasiones, las especiales, las importantes, las urgentes..... como es este caso, merece la pena ir al grano. Por ello me gustaría dejar claro los tres puntos que considero más preocupantes:

  1. El Gobierno basa la reducción del déficit de tarifa en la eliminación de incentivos a las tecnologías de generación de energía eléctrica mediante fuentes renovables, cuando bien es conocido que dicho déficit de tarifa se ha generado durante los últimos 15 años por los Windfall Profits que las empresas propietarias de las plantas de generación de energía eléctrica mediante energía nuclear y energía hidrahúlica obtuvieron del estado. Estas empresas son: Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa (Gas Natural), Viesgo (Eon) e Hidroeléctrica del Cantábrico; y todas tienen intereses en contra de las energías renovables aunque muchas incrementen año tras año su "Balance de Cuentas y Resultados" gracias a ellas.
  2. La dependencia energética nacional, que por todos es bien conocida, se basa en que tenemos una dependencia absoluta del exterior para la importación de derivados del petróleo, gas natural, carbón, uranio enriquecido, tratamiento de residuos nucleares, .... ; lo cual lastra económicamente a todo nuestro sistema. Cabe destacar que en el balance neto de energía eléctrica somos excedentarios, pero en el balance neto de diferentes formas de energía somos deficitarios y dependemos de suministradores con Gobiernos muy inestables, que podrían poner en peligro económicamente hablando a nuestro país cada vez que en dichos estados surja un nuevo conflicto político-social. Por todo ello frenar el desarrollo exponencial que estaban presentando las tecnologías renovables, las cuales cada vez nos permitirían una mayor independencia, es comenzar a preparar nuestra propia tumba para los próximos 25 años.
  3. Todo el mundo se está dando cuenta de la revolución industrial que viene para este siglo, XXI y claramente no es la de Internet, es la desaparición del petróleo. Todos los Gobiernos que vean esto serán los que consigan poner a sus países en la cabeza para la reindustrialización renovable y su perfecto complemento "el vehículo eléctrico". El Gobierno español se ha desmarcado claramente en este sentido, ¡¡Preguntémosles por qué!!.
¿Qué hay detrás de todo esto? El Gobierno español tiene la capacidad de decidir sobre el futuro de una nación durante 4 años, pero cuando esos 4 años son claves y pueden lastrar los planes estratégicos que afectan a 50 millones de personas ¿Qué es necesario que hagamos?

¡¡¡DEBATE ENERGÉTICO YA!!!

SHARE IT